Es falso que el WiFi es un “asesino silencioso”



Fuente preferida Cotejo
  • Circula en Facebook un contenido que busca crear miedo para quienes están expuestos a señales inalámbricas, pero distintos estudios indican que los niveles de ondas son muy bajos para ser peligrosos

Por Héctor Rodríguez Cárdenas

La imagen de un niño durmiendo -rodeado de supuestas ondas de color rojo emitidas por un teléfono celular, uno inalámbrico, una computadora portátil, un router y otros equipos- circula en Facebook con un mensaje que alerta sobre los daños que podría causar el WiFi,  tecnología que permite la interconexión inalámbrica a internet de distintos dispositivos electrónicos.

“WiFi: Un asesino silencioso que nos mata lentamente”,se lee en la publicación que detectó el equipo de Cotejo.info y en la cual se invita a los usuarios de la red social a que ingresen a un link o enlace que colocan en los comentarios para saber más información al respecto.

Imagen: Es falsa la afirmación detectada en redes sociales que asegura que el Wifi es un asesino silencioso

Al ingresar a dicha dirección de internet y consultar otras fuentes digitales, se comprobó que el enunciado de esta publicación “WiFi: Un asesino silencioso” es falso.

Cuando uno ingresa al sitio web sugerido, se puede comprobar que se trata de una página “clickbait”, que es una técnica de redacción que “consiste en crear encabezados y descripciones sensacionalistas en un enlace. Su fin es atraer a los visitantes para que abran ese contenido”, como lo señala Blog.hubspot de España.

Imagen: Al hacer clic en el enlace del post analizado se ingresa a una web de dudosa procedencia y con contenido asociado al clickbait

Al navegar en esa página se puede encontrar un texto incompleto, de tres párrafos en la que se puede leer algunas cosas relacionadas al WiFi, pero que no da pruebas tácitas de los presuntos daños que pueden causar.

Lee más  Video de María Corina Machado hablando del asesinato de “un hermano” no se refiere a un familiar de la líder opositora

“Pero los fabricantes de estos dispositivos saben que deben preparar esta tecnología para que no sea perjudicial para la salud de las personas y este es el caso específico de los Reuters que emiten ondas electromagnéticas, llamadas señales WLAN, que pueden ser dañinas para la salud”; es lo que se lee en la web y hasta con el error al mencionar router que es un dispositivo que ofrece una conexión Wi‑Fi, que normalmente está conectado a un módem. 

Niveles de radiación muy por debajo del peligro

El equipo de Cotejo.info amplió la búsqueda de fuentes para confirmar el dato de que el WiFi es un “asesino silencioso” y, en cambio, se encontraron investigaciones y otras publicaciones que señalan lo contrario.

En septiembre de 2021 el equipo de la sección de tecnología de La Vanguardia publicó un reportaje en el que asegura que “no hay de qué preocuparse” sobre los posibles efectos nocivos de la señal inalámbrica.

El contenido de La Vanguardia echa por tierra el post de Facebook al basarse en un estudio publicado por “la prestigiosa Critical Reviews in Environmental Science and Technology”. Textualmente indica:

Martin Röösli, autor del estudio y uno de los investigadores más reputados en el campo del electromagnetismo, ha revisado todos los artículos previos sobre los efectos nocivos del WiFi en las personas para elegir 23 de los 1.385 realizados. Solamente esta pequeña muestra se había seguido una metodología correcta y tomando como muestra a un amplio espectro de la población. Las conclusiones de este macroestudio son claras: «Encontramos poca evidencia de que la exposición al WiFi sea un riesgo para la salud en un entorno cotidiano».  En este sentido, las radiaciones electromagnéticas que emiten el WiFi o el cuestionado 5G no afectan negativamente a los humanos ya que su onda es muy larga y su potencia muy baja. Por lo tanto, está muy por debajo de los niveles de radiación ionizante.

Otra fuente digital que se halló la de Canal Salud IMQ que también es de España detalla cómo operan las señales WiFi y, luego de eso, explica lo que indica la Organización Mundial de la Salud (OMS), dice al respecto.

“Las señales WiFi operan en frecuencias de 2,4 GHz o 5 GHz, similares a las que usan, por ejemplo, los microondas, los teléfonos móviles, los dispositivos Bluetooth o la propia luz visible, es decir, radiaciones, “no ionizantes” o sin energía suficiente para ionizar los átomos ni causar daño en los tejidos vivos que, como mucho, producen calor… la Organización Mundial de la Salud (OMS) alerta que la principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el cuerpo humano sería el calentamiento de los tejidos, pero que en la actualidad no existe base científica para relacionar la exposición a campos electromagnéticos con otros síntomas que podrían provenir de factores ambientales o incluso del estrés provocado por la propia preocupación acerca de los efectos sobre la salud del campo electromagnético”. 

Otra fuente consultada fue un informe publicado en el año 2012 por parte del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud, también de España, que en su apartado número 2 expone distintos estudios realizados en varios países que confirman que el WiFi no afecta la salud de las personas.

Lee más  Falso que soldados de EE.UU. abandonaron base militar tras un ataque rebelde en Yemen

De hecho, habla este informe sobre cantidades e intensidades de las señales que emiten los aparatos transmisores y lo que se necesita para afectar la salud de alguien.

Desde 2017

La circulación de contenidos que indican que el “WiFi es un asesino silencioso” data desde 2017 como lo reseña la web de Excelsior, el segundo periódico más antiguo de la Ciudad de México.

Se puede leer que para junio de 2017 distintos medios de comunicación reportaron que “este nuevo peligro presenta generalmente dos argumentos. El primero gira alrededor de los presuntos niveles de radiación emitidos por dispositivos móviles, routers y otros aparatos de emisión de ondas. Estos sitios también advierten de la carga electromagnética que emiten estas máquinas, las cuales aseguran pueden tener efectos nocivos en el funcionamiento del cerebro” y luego de eso muestran evidencias de cómo son falsas esas premisas.

Por todas las consultas realizadas es que Cotejo.info determina que este contenido publicado el 22 de abril de 2023 que tiene 10 compartidas, un comentario y 42 reacciones, es falso.


Este texto periodístico de Cotejo.info es parte de la Iniciativa Third Party Fact-Checker de Facebook en Venezuela. Este programa de verificación independiente se lleva adelante desde 2016 y trabaja actualmente con más de 80 socios periodísticos en distintas partes del mundo

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *