Falso que Anonymous lanzó una dura acusación contra Gustavo Petro



Fuente preferida Cotejo

El grupo autodenominado ‘hacktivistas’ o ciberactivistas, desmintió el contenido que circula en redes sociales a partir de un perfil falso de Twitter que le suplanta la identidad.

Por Mardylid Castillo

En redes sociales circula una supuesta acusación atribuida al grupo de ciberactivistas Anonymous en contra del presidente colombiano. De acuerdo con la versión, estos hackers estarían por revelar pruebas del financiamiento irregular que supuestamente hizo posible la victoria electoral de Gustavo Petro, en junio de 2022.

La información circula en medio del escándalo por una filtración previa de audios del exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, en los que aseguró que podría revelar el origen de 15 millones de pesos utilizados para para impulsar el apoyo a Petro en la costa colombiana.

En la imagen del contenido, que circula entre usuarios venezolanos deFacebook, se lee: “Anonymous lanzó una dura acusación contra Petro: “Maduro financió parte de su campaña”.

Imagen: Es falso que Anonymous, conocidos a nivel mundial por sus filtraciones en casos políticos, enviaron una advertencia al mandatario colombiano.

Sin embargo, la información difundida en medios digitales y replicada en redes sociales, no provino de los perfiles internacionales del movimiento, que tiene dos cuentas en Twitter: @YourAnonNews y @YourAnonOne, creados en 2011 y 2018, ambos con insignia azul (una marca de verificación para usuarios premium de esta red social). Al revisar estas cuentas, se observa que en ningún momento se han referido al presunto delito electoral en Colombia.

Así mismo, se encontró un tercer perfil de Twitter, identificado como Anonymous Colombia (@AnonymousOpsCol), que desmintió el pasado 5 de junio haber realizado amenazas al gobierno de Gustavo Petro.

Lee más  Vacunas contra la COVID-19 no generan enfermedades autoinmunes como la viruela del mono o el SIDA

Origen de la desinformación

Un perfil identificado como @YourAnonNewsEsp emitió varios mensajes, entre el 4 de junio y el 5 de junio de 2023, en los que mencionaba al usuario de Gustavo Petro en esa red social (@petrogustavo) y respondía al mandatario en una de sus publicaciones.

A las 12:53 am del 4 de junio de 2023, nuevamente el usuario de Twitter identificado como @YourAnonNewsEsp realizó una publicación en la que se refería, ahora explícitamente, a la situación política en la nación neogranadina.

“Colombia es un país maltratado por la violencia, la corrupción y la indiferencia de su gobierno, un gobierno peor o igual al anterior”, dice la traducción del mensaje publicado en Twitter y que mencionó otros perfiles similares: @YourAnonOne, YourAnonRiots, @AnonOpsSE y @YourAnonStory.

En una imagen anexa a este tuit se puede leer un comunicado publicado también en inglés, en el que entre otras cosas refieren que la elección de Gustavo Petro es ilegal.

Imagen: El supuesto comunicado sumaba más 949.000 visualizaciones al momento de esta verificación.

“El actual presidente Petro, además de sus claros problemas con el alcohol, hombres y sus arrogantes actitudes, fue elegido de forma corrupta; cuentas, conversaciones y otros elementos clave emergerán”, dicen al final del comunicado.

Lee más  Es falso el supuesto audio de Nicolás Maduro y Elvis Amoroso coordinando el “fraude el 28 de julio”

Minutos más tarde, el perfil falso publicó una imagen de la popular máscara que identifica a estos ciberactivistas, acompañada de emojis de la bandera colombiana y un reloj de arena.

Finalmente, a las 12:53 pm del día 5 de junio, el perfil de Twitter @YourAnonNewsEsp se refirió por última vez al Gobierno de Gustavo Petro, a quien acusó de ser presuntamente financiado por el Gobierno de Venezuela, a través de un empresario llamado Euclides Torres.

Imagen: En el tuit se acusa a Gustavo Petro de recibir financiamiento de Nicolás Maduro a través de un empresario cercano al exembajador Benedetti.

Los mensajes, que rápidamente se hicieron virales en Twitter, fueron reseñados por medios de comunicación locales e internacionales, dando pie a múltiples titulares, como se observa en la imagen difundida en Facebook, que refleja un extracto del artículo que sobre el tema publicó el medio digital Pulzo.

Imagen: Diversos medios de comunicación y portales digitales se hicieron eco de los mensajes emitidos por la supuesta cuenta de Anonymous en Twitter.

Desmentido

Tras la viralización de la supuesta amenaza, que capturó titulares nacionales e internacionales, un grupo de hackers identificado como “AnonymousOpsCol” publicó una aclaratoria, en Twitter y Telegram, en la que señalan que no tomarían «ninguna posición» respecto al escándalo actual en la escena política colombiana.

Imagen: En el canal de Telegram de AnonymousOpCol desmintieron la publicación que les atribuyeron.

“La coalición nacional deja en claro que por el momento no tomará posición respecto al escándalo de corrupción que sacude al gobierno de Gustavo Petro”, se lee en el mensaje difundido en Twitter (@AnonymousOpsCOL) y en el canal de Telegram (AnonymousOpCOL).

Lee más  El contenido de las latas de atún de las bolsas CLAP no es cartón molido

Al final del comunicado también hacen referencia al perfil de Twitter que se atribuyó falsamente la vocería del movimiento y aclaran que (@YourAnonNewsEsp) no tiene relación con las operaciones de Anonymous en Colombia.

Hasta el momento, el perfil que se atribuyó en Twitter la vocería del movimiento de ciberactivistas en Colombia no ha realizado nuevas publicaciones desde el día 5 de junio de 2023. Tampoco ha presentado soportes del delito electoral del que acusan a Gustavo Petro, y el perfil exhibe actualmente una alerta por violación a las reglas de la red social.

Imagen: El perfil @YourAnonNewsEsp exhibe una aleta por violar las Reglas de Twitter.

Conclusión

Con base en las evidencias analizadas y presentadas a lo largo de esta nota, el equipo de Cotejo.info califica como falso el texto de la imagen publicada en Facebook en el cual se señala que “Anonymous lanzó una dura acusación contra Gustavo Petro”.

La atribución hecha al grupo de ciberactivistas fue desmentida por la cuenta @AnonymousOpsCOL.


Este texto periodístico de Cotejo.info es parte de la Iniciativa Third Party Fact-Checker de Facebook en Venezuela. Este programa de verificación independiente se lleva adelante desde 2016 y trabaja actualmente con más de 80 socios periodísticos en distintas partes del mundo.

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *