- Usuarios de redes sociales replican mensajes erróneos sobre la inhabilitación por 15 años de la dirigente opositora
Por Edy Pérez Alvarado
Después de que se hiciera viral un mensaje de la cuenta parodia en Twitter @nicolásnomaduro que decía que Nicolás Maduro supuestamente había ordenado al TSJ investigar al contralor general de la República, Elvis Amoroso, por la inhabilitación de Machado, han surgido nuevos bulos que sugieren un enfrentamiento entre poderes por esta decisión.
Tal es el caso del mensaje detectado en Facebook, publicado el 8 de julio pasado, en el que un usuario publicó: “Esto se puso bueno! Tribunal Supremo de Justicia dijo no a la inhabilitación que hizo la Contraloría de María Corina Machado”, afirmación que también circula en cadenas de WhatsApp y ha sido replicada como si fuera cierta.
Se trata de una información falsa, de acuerdo con los resultados obtenidos en el proceso de verificación. El primer paso fue hacer rastreo de contenido en la cuenta oficial del TSJ en Twitter, en la cual se observó que el trino más reciente -después de que se hiciera pública la inhabilitación de Machado, el 30 de junio de 2023– data del 2 de julio y habla acerca de la batalla de Niquitao.
El 3 de julio mencionan la instalación de una “mesa técnica con jueces con competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer” y el 5 de julio se lee un trino concerniente a la Independencia de Venezuela.
Ninguna de las publicaciones oficiales en la referida red social indica el rechazo de este poder ante la inhabilitación de la candidata a las primarias opositoras.
Luego se hizo una revisión en la página web del TSJ y se determinó que en las “noticias destacadas” tampoco hay nada que haga alusión a la inhabilitación.
Contexto político e institucional
En Venezuela se cuestiona la independencia de los poderes y la actuación del TSJ ha sido foco de análisis de organizaciones como Acceso a la Justicia, en cuyo portal web se publicó a principios de 2022 que la máxima instancia judicial del país “inició 2022 sin dar muestras de dejar atrás su falta de independencia del Gobierno”.
Además, el TSJ dictó 135 sentencias contra la Asamblea Nacional electa en 2015 y contra sus diputados de mayoría opositora, entre enero de 2016 y julio de 2020. Estos hechos explican por qué esta institución ha permanecido en silencio frente a la inhabilitación de Machado, que se suma a la larga lista de restricciones impuestas a políticos de oposición en Venezuela.
María Corina Machado es la candidata que puntea en las encuestas de intención de votos para las primarias opositoras, de las cuales surgirá el candidato unitario para las presidenciales de 2024.
El portal español Newtral explicó en un trabajo que la Contraloría General de Venezuela acusa a Machado de actos que “atentan contra la ética pública, la moral administrativa, el estado de derecho, la paz y la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela”. Además, la vincula con la supuesta “trama de corrupción orquestada por el usurpador Juan Gerardo Guaidó Márquez”, líder del interinato de oposición que funcionó en Venezuela entre 2019 y 2023.
También resalta en su trabajo que otros dos de los 14 precandidatos a las elecciones primarias también están inhabilitados: Henrique Capriles, desde 2017, y Freddy Superlano, desde 2021.
Conclusión
Luego de hacer la revisión de las evidencias documentales, se concluye que es falso que el TSJ haya dicho “no a la inhabilitación que hizo la Contraloría de María Corina Machado”, como se afirma en el post detectado en Facebook.
Este texto periodístico de Cotejo.info es parte de la Iniciativa Third Party Fact-Checker de Facebook en Venezuela. Este programa de verificación independiente se lleva adelante desde 2016 y trabaja actualmente con más de 80 socios periodísticos en distintas partes del mundo.
Deja una respuesta