- Perfiles de Facebook y sitios web se hacen eco de un artículo del medio estadounidense en el que supuestamente califican de “contraproducentes” las sanciones a Venezuela
- Estas publicaciones carecen de contexto, dado que la publicación original es un artículo de opinión que explora los aciertos y desaciertos de la política de sanciones diplomáticas ejercida por Estados Unidos en distintos momentos históricos
Por Verónica Bastardo Vera
El tema geopolítico frecuentemente es foco de técnicas de desinformación, sea por contenido fabricado, supuestos pensados que requieren aclaratoria o información manipulada con la necesidad de contextualización. Este último método es el caso de una publicación web que circula en Facebook con el titular “New York Times reconoce que sanciones de EEUU contra Venezuela, Cuba y Siria fueron contraproducentes para Washington”.
Esta afirmación es una media verdad que requiere un contexto extenso, iniciando por el tipo de perfiles que difunden dicha información. En ambos casos se trata de perfiles que se identifican como usuarios con tendencia de izquierda, un espectro político que históricamente le hace frente a las decisiones diplomáticas de Estados Unidos (EE.UU.)
El perfil que comparte el titular se llama “Lucha contra los apátridas”, con una foto del fallecido Hugo Chávez y una biografía que lo describe como “una alternativa a los ataques comunicacionales de la derecha”. Con más de 4.000 seguidores, se dedica a la difusión de mensajes y contenido pro-gobierno de Maduro, a pesar de la cantidad de seguidores el perfil recibe poca interacción orgánica en sus publicaciones.
Un artículo de opinión, no una afirmación
El titular compartido en Facebook proviene de un artículo de opinión publicado por el equipo editorial del New York Times el 22 de julio de este año, titulado: “Los riesgos de una de las herramientas más severas en el arsenal de la política internacional americana” (The Risks of One of the Most Severe Tools in America’s Foreign Policy Arsenal).
Este artículo no afirma la premisa con la que se titula el contenido engañoso. Es un análisis del equipo editorial del medio en las que concluyen que Estados Unidos, históricamente, ha tenido una política diplomática que apela a las sanciones en situaciones de conflicto, pero que deben tener objetivos claros, sinceros y realizables desde el inicio.
Los riesgos para el propio Gobierno estadounidense vienen cuando este planteamiento de objetivos no está claro desde un principio. Sin embargo, destacan cómo ha funcionado en ciertos casos históricos y cómo el Gobierno venezolano no ha cumplido con acuerdos o condiciones que permitan el levantamiento de las sanciones en su totalidad.
Traducción incompleta y corte editorial claro
El contenido engañoso publicado en Facebook proviene de un portal llamado “Venezuela News” con presencia en todas las redes sociales principales. Este sitio web se identifica como medio de comunicación y su tratamiento editorial se centra en noticias internacionales con visión de izquierda estadounidense, y cobertura negativa de algunos políticos de oposición como María Corina Machado.
Parte de los métodos de transparencia periodística que los medios de comunicación venezolanos ponen en práctica es una sección en la página dedicada al equipo, dueños y directores; una especie de presentación del equipo y su línea editorial. Venezuela News no lo tiene.
Esta caracterización del medio es importante para identificar posibles intenciones de desinformación o manipulación mediante información descontextualizada que respondan a intereses político-partidistas particulares; prácticas similares se han detectado y desmentido desde Cotejo.info con videos en Facebook.
En el caso de esta publicación en Facebook, se considera que es un bulo por falta de contexto, debido a que el perfil que comparte el titular y el medio que lo publica responde a intereses particulares que no quedan claros.
A su vez, el artículo del New York Times no afirma ni reconoce que la estrategia de sanciones sea “contraproducente” para el Gobierno estadounidense, en realidad hace un análisis de aciertos y desaciertos de esta política internacional.
Este texto periodístico de Cotejo.info es parte de la Iniciativa Third Party Fact-Checker de Facebook en Venezuela. Este programa de verificación independiente se lleva adelante desde 2016 y trabaja actualmente con más de 80 socios periodísticos en distintas partes del mundo.
Deja una respuesta