- Publicaciones en Facebook descontextualizan una sentencia de la corte de Delaware, EE.UU., para acusar a Guaidó de la supuesta pérdida de 19 millardos de dólares de PDVSA desde Citgo. Dicha resolución data de marzo de 2023 y no menciona 19 millardos por ningún lado, ni es un proceso para determinar casos de corrupción
- La viralización de esta matriz desinformativa fue la previa a una acusación y proceso legal que abrió el Ministerio Público, anunciado por el fiscal general, Tareck William Saab
Por Verónica Bastardo Vera
Las prácticas desinformativas tienen distintas intenciones detrás de su fabricación y viralización, una de ellas es la criminalización de figuras públicas. Por ejemplo, la matriz de opinión que se generó alrededor de Juan Guaidó, político de la oposición venezolana que por años fungió como presidente del gobierno interino fijado por la Asamblea Nacional (AN) electa en 2015. Varias publicaciones recientes lo acusan de “causar pérdidas a la nación” por 19 millardos de dólares.
Esta afirmación empezó a circular en la red social X por una publicación realizada por el Secretario General de Copei y diputado de la AN 2020, Juan Carlos Alvarado. Esto migró a Facebook con la coletilla “pérdidas a la nación” para referirse a la cifra de $19 millardos. Algunas publicaciones comparan a Guaidó con Tareck El Aissami, exministro de petróleo durante la trama de corrupción PDVSA Cripto que compromete 116 mil 600 millones de dólares de la petrolera estatal.
Se contabilizaron al menos 5 publicaciones de perfiles distintos en Facebook que comparten la afirmación “Según la Corte de Delaware, Juan Guaidó utilizó recursos de PDVSA en el exterior para financiar al gobierno interino y sus gastos legales. Esto le costó pérdidas a la nación de 19 millardos de dólares.”Una de ellas con 21 reacciones. Pero esto es falso.
Documento de la corte no menciona 19 millardos de dólares
El documento de la Corte de Delaware corresponde a una sentencia de finales de marzo de este año, es decir, hace poco más de 6 meses. En ninguna parte del mismo se menciona la cifra que se le atribuye a Guaidó como “pérdida a la nación”, por lo que desde el documento oficial de la corte no existe esa cifra.
Documento Corte Delaware. PDF para descargar
La cifra de 19 millardos de dólares nace de un artículo de opinión publicado en Gran Aldea el 4 de octubre -más o menos la fecha en la que empezó a circular el rumor de los 19 millardos perdidos- y ese monto corresponde a unas estimaciones de Francisco Rodríguez, economista venezolano, y se las atribuye al gobierno interino. No nace de un documento específico que hable de pérdidas o casos de corrupción.
El analista económico, Henkel García, hizo un análisis en su cuenta de X (antes Twitter) en el que ofrece contexto sobre la supuesta «pérdida» y la responsabilidad real del interinato, recordando que el Estado venezolano tiene deudas desde mucho antes del gobierno interino y que los acreedores de estas deudas buscan resolver con la venta de Citgo, un activo valioso para el Estado Venezolano.
Si bien el proceso legal continúa, en el peor de los casos contablemente lo que ocurriría es la disminución de un activo para pagar un pasivo, no es una pérdida.
— Henkel Garcia U. (@HenkelGarcia) October 6, 2023
Lo que sí todos debemos tener claro es que la situación fue originada por la gestión chavista.
José Ignacio Hernández, abogado constitucional y administrativo (quien también fue procurador especial del gobierno interino), explicó a detalle de dónde puede surgir la cifra de 19 millardos en un artículo para Gran Aldea del 9 de octubre.
“Esa cifra es el total de algunas de las acreencias a favor de la República que podrían derivar en medidas de embargo dictadas por la Corte de Delaware, con base en la tesis del alter ego.Pero esos embargos no se han dictado. Y en muchos casos, ni siquiera ha habido nueva condena basada en la tesis del alter ego.”
Juan Ignacio Hernández,
artículo “Por qué Venezuela no ha perdido a CITGO, 12 razones basadas en hechos·
La verdad sobre la sentencia de la Corte de Delaware
La sentencia de marzo de este año no corresponde a un caso de corrupción o uso de los fondos, en realidad es un proceso legal más complejo que vincula a acreedores del Estado venezolano que buscan solventar las deudas que tienen con ellos. Por lo que es importante resaltar:
- El documento y la sentencia no son recientes, son de marzo de este año.
- No es un caso de corrupción que delibera sobre el uso «correcto» o «incorrecto» de los fondos de PDVSA fuera de Venezuela, (los cuales sí están bajo control del gobierno interino).
- Este veredicto lo que específica es que el comportamiento de PDVSA no dista del comportamiento del gobierno de Venezuela, por lo que se busca establecer que es una especie de «alter ego” a nivel internacional y así los acreedores de las deudas, puedan cobrarle al Estado Venezolano.
- Solo establece que el gobierno interino se financió de esos recursos de PDVSA. No son gastos de Guaidó como individuo. No menciona la cantidad.
Considerando estas precisiones sobre el caso, se concluye que es falsa la afirmación “Juan Guaidó utilizó recursos de PDVSA en el exterior para financiar al gobierno interino y sus gastos legales. Esto le costó pérdidas a la nación de 19 millardos de dólares”, debido a que la sentencia no menciona esta cifra, no responsabiliza al gobierno interino ni a Guaidó de una “pérdida en la nación”, ni corresponde a un caso de corrupción o uso de fondos.
Este texto periodístico de Cotejo.info es parte de la Iniciativa Third Party Fact-Checker de Facebook en Venezuela. Este programa de verificación independiente se lleva adelante desde 2016 y trabaja actualmente con más de 80 socios periodísticos en distintas partes del mundo
Deja una respuesta