- La afirmación falsa circula en redes sociales a propósito de la Elección Primaria de la oposición venezolana, el anuncio de la investigación de parte de la Fiscalía General de la República y la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que suspendió todos los efectos de los comicios realizados por la Comisión Nacional de Primaria
Por Verónica Bastardo Vera
“¡SE VOLTEÓ LA TORTA! | Fiscales citados por la CPI , por irregularidades en citación a Casal y Camero”, es el texto que comparten distintos usuarios de Facebook, en el contexto de las denuncias de supuestas irregularidades en la Elección Primaria de la oposición venezolana, lo que ha supuesto una citación penal por parte de los distintos miembros de la Comisión Nacional de Primarias.
La cita de las víctimas de violaciones de Derechos Humanos, el Estado venezolano y la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya (prevista para los días 7 y 8 de noviembre) ha hecho que el foco de la desinformación se centre en este tema. Pero, lo que comparte el texto del post detectado, no es cierto.
Estas publicaciones mezclan el caso Venezuela, de la investigación que lleva la CPI con los hechos acontecidos alrededor de las denuncias de fraude, el procedimiento penal del Ministerio Público y la próxima cita del Estado Venezolano y la Corte.
Cronología para entender el contexto
- La oposición venezolana realizó su Elección Primaria el 22 de octubre para elegir un candidato único de cara a las presidenciales de 2024. La ganadora -por un margen de más de 2.000.000 de votos- fue María Corina Machado. Luego del anuncio de los resultados, facciones de oposición y del gobierno, denunciaron irregularidades.
- Ante estas denuncias, el Ministerio Público -por medio de la vocería del Fiscal General de la República, Tareck William Saab- anunció la apertura de un procedimiento legal el 25 de octubre. La Fiscalía supone al menos cuatro delitos: usurpación de funciones y de identidad; legitimación de capitales y asociación para delinquir.
- El 30 de octubre, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) admitió el recurso interpuesto por el diputado José Brito y ordenó la suspensión de «todos los efectos del proceso electoral conducido por la Comisión Nacional de Primarias», según la sentencia °122 de la Sala Electoral del TSJ.
Basadas en este último hecho, es que las publicaciones compartidas en Facebook explican que los fiscales del TSJ fueron citados por la CPI, pero esto no pasó. La afirmación es falsa y no se relaciona con el quehacer actual de la Corte.
Labores reales de la CPI
“La CPI es una institución judicial creada en 2002 que busca la rendición de cuentas de los máximos responsables de algunos de los peores crímenes del mundo. (…) La CPI es un tribunal permanente y con vocación universal, que se rige por el principio de complementariedad… y la Corte puede entrar a operar cuando se demuestra que el Estado no puede o no quiere cumplir con sus obligaciones de investigar y sancionar a los responsables de estos crímenes”, según la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA).
Bajo este principio, en 2018 la CPI inició un examen preliminar del caso venezolano sustentado en distintas denuncias de crímenes de lesa humanidad (competencia de la Corte) y en 2021 concluyeron que era necesario iniciar una investigación. No obstante, este proceso (en la fase en la que va), no incluye la individualización de las acciones. Es una investigación contra el Estado Venezolano.
Ante la proliferación de este bulo en redes, el exfiscal del Ministerio Público y abogado criminalista, Zair Mundaray, aclaró por su cuenta en la red social X (antes Twitter) el punto de la individualización y recordó que la investigación continúa en fase preparatoria.
Lo que sí hubo para la fecha en que surgió este bulo, fue una convocatoria presencial entre víctimas de violaciones de Derechos Humanos por parte del Estado Venezolano, representantes de Venezuela y la CPI, para debatir los cinco supuestos errores en los que -de acuerdo con las autoridades venezolanas- incurrió la Sala de Cuestiones Preliminares al autorizar a Khan a reanudar sus averiguaciones. Esto se dió el 7 y 8 de noviembre de 2023.
La última vez que hubo un acercamiento presencial entre el TSJ y la CPI, fue durante la visita del Fiscal de la Corte, Karim Khan, en junio de 2023 a Venezuela. No se han dado citaciones individualizadas para algún actor representante del Estado venezolano durante el proceso de investigación del caso Venezuela en la CPI.
Por tanto, es falsa la afirmación “fiscales que citaron a Casal y Camero estarían bajo el radar de la CPI por irregularidades” detectada en varias publicaciones de Facebook.
Jesús María Casal, presidente de la Comisión Nacional de Primarias (CNdP) y Mildred Camero, vicepresidenta de la CNdP, declararon más de 6 horas en la Fiscalía General de la República de Venezuela en calidad de “investigados” sobre la realización de las elecciones internas de la oposición, según la reseña de Efecto Cocuyo. Pero, no es cierto que este hecho desencadenó alguna medida por parte de la Corte Penal Internacional (CPI).
Este texto periodístico de Cotejo.info es parte de la Iniciativa Third Party Fact-Checker de Facebook en Venezuela. Este programa de verificación independiente se lleva adelante desde 2016 y trabaja actualmente con más de 80 socios periodísticos en distintas partes del mundo
Deja una respuesta