- La imagen que acompaña la afirmación falsa en Facebook muestra los resultados de una votación para modificar la agenda de la Unión Europea e iniciar un debate en torno a lo que ocurre en la Franja de Gaza. En la consulta, la Eurocámara no fijó posición sobre el conflicto que mantienen Israel y Palestina
Por Osman Rojas Durán
La Unión Europea no votó en contra de un alto al fuego en Gaza como aseguran en redes sociales. El 23 de noviembre de 2023 usuarios venezolanos en Facebook compartieron un mensaje que asegura que la Eurocámara rechazó el alto al fuego en Gaza.
Textualmente el copy de la publicación dice:
“La Unión Europea votó en contra de un alto del fuego en Gaza. 19 abstenciones, 95 votos a favor y 294 votos en contra: los funcionarios europeos, que se autodenominan defensores de la libertad y de los derechos humanos, acaban de aprobar que el Gobierno de Israel siga asesinando a bebés, niños y mujeres impunemente”.
El mensaje viene acompañado de una imagen en cuya parte inferior muestra el resultado de una votación celebrada el 20 de noviembre de 2023. Pero, la afirmación es falsa, carece de sustento real.
El primer paso en el proceso de verificación fue revisar en el portal web de la Unión Europea y ver el apartado de votaciones. En el mismo se puede observar que en efecto el 20 de noviembre se realizó una consulta. Los resultados de la misma se pueden descargar en varios idiomas.
En la sección de Multimedia Center está disponible la grabación de la sesión plenaria del 20 de noviembre de 2023, que se inició a las 17:00 horas en Estrasburgo, Francia (UTC +1). Ese día, una diputada propuso la modificación de la agenda del pleno para incluir un debate sobre la situación en Palestina en los próximos días.
A los 17 minutos del inicio de la sesión se abrió un pequeño debate entre la diputada que propone la modificación de la agenda y un diputado que se opone. Luego de la argumentación de ambos se hace la votación y, tras unos segundos, en la pantalla aparece el resultado de la misma en la que podemos ver que de 378 votos 95 personas estuvieron de acuerdo en modificar la agenda, 264 diputados estuvieron en contra y 19 no votaron.
En una nota publicada por EFE Verifica, este equipo verificador encontró que la desinformación empezó a circular en X (antes Twitter) el mismo 21 de noviembre debido a que algunos usuarios descontextualizaron la votación y dieron pie a la desinformación.
En el texto se explica que aunque la solicitud para cambiar la agenda no fue aprobada los diputados pidieron la apertura de corredores y pausas humanitarias así como la inminente liberación de los rehenes.
En un texto compartido por el portal EuroEfe, titulado “Los líderes de la UE piden corredores y pausas humanitarias en la Franja de Gaza”, se explica que aunque países como España e Irlanda preferían que la declaración incluyera el llamamiento a un alto el fuego otros como Alemania y Austria no estaban de acuerdo con esa expresión y han apostado desde el principio por la reclamación de pausas humanitarias, que es la opción que se acabó imponiendo.
Sin competencia en política exterior
En el apartado de funciones o competencias del parlamento europeo queda claro que el intervenir en asuntos de política exterior no es posible. De acuerdo con lo publicado en el sitio web de la Eurocámara esto es algo que le compete al Consejo Europeo (institución formada por los 27 jefes de estado o gobierno de los países miembros).
Al revisar las funciones relacionadas con política exterior se encuentra que la mayoría de las decisiones relacionadas con política exterior deben tener el consenso de todos los integrantes de la UE.
La desinformación en torno al conflicto de Israel y Palestina es una constante en Venezuela. El equipo de Cotejo.info detectó durante el mes de noviembre al menos cinco contenidos falsos relacionados con la reciente agudización de las tensiones entre ambos países. (1, 2, 3, 4, 5)
Conclusión
Ante las evidencias expuestas, el equipo de Cotejo.info califica como falsa la afirmación “la Unión Europea votó en contra de un alto del fuego en Gaza” que circula entre usuarios venezolanos en Facebook.
En realidad, los resultados de la votación se corresponden con una propuesta para modificar la agenda del pleno e incluir un debate sobre la situación en Palestina.
Aunque la modificación no fue aprobada, de ningún modo se puede interpretar como una posición de los diputados de la UE frente al conflicto entre Israel y Palestina. Además, la Eurocámara no tiene competencia en materia de política exterior.
Este texto periodístico de Cotejo.info es parte de la Iniciativa Third Party Fact-Checker de Facebook en Venezuela. Este programa de verificación independiente se lleva adelante desde 2016 y trabaja actualmente con más de 80 socios periodísticos en distintas partes del mundo
Deja una respuesta